El de Sevilla, Ayuntamiento con peores prácticas sobre acceso, información y participación ciudadana en materia medioambiental según lo previsto en el Convenio de Aarhus".

En vista de que en Sevilla la norma del Ayuntamiento es actuar de espaldas a los ciudadanos y a las AVV que luchan por el medio ambiente, más de 20 asociaciones hemos votado para que en la reunión anual de Juristas contra el Ruido se conceda el premio "el Ayuntamiento con peores prácticas sobre acceso, información y participación ciudadana en materia medioambiental según lo previsto en el Convenio de Aarhus", al de Sevilla.

- Por haber elaborado el Mapa de Ruidos de espaldas a las AVV de lucha contra el ruido
- Por no haber dado acceso real ni copias del Mapa de Ruidos para hacer alegaciones
- Por no dar acceso real a la información medioambiental
- Por haber elaborado la Ordenanza de Acitividades sin la participación ciudadana, excluyendo expresamente a las AVV    representantes de Zonas Saturadas de Ruidos o de lucha contra el ruido
- Por haber elaborado la Ordenanza de Veladores de espaldas a los vecinos y afectados, ello a pesar de habernos personado en la misma
- Por la organización de conciertos cada fin de semana al aire libre en zonas de vivienda (Alameda de Hércules), a pesar de las continuas protestas de los vecinos.
- Por pernitir la apertura de establecimientos ilegales y que nunca podrán obtener licencia, a pesar de las denuncias constantes de los vecinos afectados por el ruido toda la noche.
- Por no notificar actuaciones, ni expedientes disciplinarios en casos denunciados o en los que se sea vecino afectado o personado.
- Por no enviar ni notificar a los afectados y personados información sobre las declaraciones de Zonas Saturadas de Ruidos, mediciones, etc.
- Por permitir el botellón, a pesar de ser ilegal y del daño causado en el medio ambiente y los vecinos , a pesar de las denuncias de afectados y grupos.Por cortar las calles para facilitar el botellón.
- Por haber llevado a cabo la recalificación de los Jardines del Prado con el fin de construir un edificio, en contra del interés general y a costa de 229 árboles. Los ciudadanos presentaron más de 30 alegaciones al PGOU y se llevaron dos años manifestándose, sin embargo se han visto obligados a acudir a los Tribunales (ganando 9 sentencias de 9 contencioso administrativos).
- Por haberse visto las Asociaciones vecinales obligadas a presentar un requerimiento ante la Delegación de Medio Ambiente solicitando información sobre Ordenanza, Mapa , mediciones y Zonas Saturadas, sin haber tenido respuesta, viéndose obligados a solicitar la información en los Tribunales.
-Por no recibir jamás respuesta a la solicitud de declaración de Zona Acústicamente Saturada  de las Calles Salado y aledaños, solicitud presentada hace 3 años.
- Por permitir la apertura de nuevos locales nocturnos en ZAS y no tener en cuenta las alegaciones de los afectados y AVV., las cuales reclaman la ilegalidad de las licencias nuevas en ZAS.
- Por haber talado 100 árboles y Rafael Salgado , sin haber informado ni escuchado las protestas de los vecinos.
- Por haber cortado naranjos y otrso árboes en la Avda. de la Constitución, en la Plaza Nueva, en Rpca. Argentina y otros, sin haber dado jamás una explicación ni una respuesta satisfactoria.
- Por no contestar jamás ni denuncias ni escritos
- Por ignorar las denuncias ciudadanas sobre el incumplimiento del Reglamento de Contaminació Acústica de Andalucia que establece el tratamiento de los veladores como "emisores acústicos".
- Por ignorar el Reglamento y la Ordenanza de Ruidos a la hora de NO tomar las medidas obligatorias solicitadas por los vecinos para disminuir el ruido en las ZAS.
-Por permitir la apertura de un restaurante con aforo para 2.500 personas y dos terrazas en ZAS, a pesar de las denuncias vecinales.
- Por permitir la apertura de terazas con música, las cuales son ilegales siempre (no existen en el nomenclator), a pesar de las denuncias de los afectados.
- Pôr no llevar a cabo las mediciones solicitadas por los afectados.
- Las pocas mediciones que se hacen se hacen a horarios en que no hay ruido y sin consultar con el afectado
- Por no tener en cuenta ni exigir los preceptivos efectos indirectos y aditivos a la hora de realizar los estudios de Calificación Ambiental.
- Por ignorar el interés y la voz de los ciudadanos, actuando de forma dictaorial para proteger a toda costa a quien incumple o daña el medio ambiente.
- POR NO HABER TENIDO NI UNA COPIA NI CONOCER EL CONVENIO DE AARHIUS EN LA PROPIA DELEGACION DE MEDIO AMBIENTE HASTA EL 2009.